2. 福建师范大学地理科学学院, 福州 350007;
3. 福建师范大学地理研究所, 福州 350007;
4. 西部环境教育部重点实验室, 兰州大学资源环境学院, 兰州 730000
2. School of Geographical Sciences, Fujian Normal University, Fuzhou 350007, China;
3. Institute of Geography, Fujian Normal University, Fuzhou 350007, China;
4. Ministry of Education Key Laboratory of Western China's Environmental Systems, College of Earth and Environmental Sciences, Lanzhou University, Lanzhou 730000, China
土壤环境磁学被广泛应用于古环境演化和气候变迁的研究[1-2]。其将成土过程中磁性变化与五大成土因素(气候、生物、母质、地形和时间)之间的关系作为研究重点[3-4],发现气候是影响土壤磁性变化的重要因素[3-8]。早期对温带半干旱地区土壤磁性与气候关系的研究认为,降水是控制土壤磁性变化的主导因素,土壤磁性随降水量的增多而增强[3,5-6]。但这种关系并非是单调的,大量研究表明当降水量超过某个阈值后,磁性就会随着降水量的增多而减弱,在温带地区这个降水量阈值约为1 200 mm[7,9-10]。这些研究揭示了降水对土壤磁性的影响,但对温度与磁性的关系探讨较少。近年来,一些学者提出温度也是影响土壤磁性变化的重要因素[11],尤其是在具有更高温度和更高降水量的热带地区,降水量阈值可达1 500 mm左右[12-13],这是由于旺盛的蒸发使得土壤总体上处于相对干燥透气的状态,可见温度对土壤磁性的变化同样具有重要的影响。不同地区具有不同的降水、温度组合方式,大体可以分为干冷、湿冷、干热、湿热等四种,干冷气候条件的土壤环境磁学研究如黄土高原[14]、新疆[15]等,湿热气候条件的如中国南方的海南[16-17]、福建[18-19];同时,不同地区的温度、降水数值差异也较大。因此,开展不同地区土壤磁性与气候关系的研究是土壤环境磁学的重要内容,对于更全面理解磁性对气候变化的响应具有重要意义。
与北半球同纬度的其他亚热带干旱地区不同,受季风影响的中国南方具有湿润多雨的气候特点和独特的水热组合方式,因此被称为湿润亚热带,具有独特性。该区山地受垂直地带性的影响,随着海拔升高,降水量升高而温度降低,有别于较大空间范围内温度与降水的同步变化,从而更有利于区分温度/降水对土壤磁性的影响[20]。周宁作为福建省年平均降水量最高的地区之一,境内山地土壤受垂直地带性影响,呈现出高降水量和低温的水热组合方式,是研究该气候条件下土壤磁性转化的理想场所。考虑到南方土壤的形成环境较北方风成黄土更为复杂,区域间磁性矿物组成差异显著,磁学参数本身也具有多解性的局限,所以采用多种磁学参数综合研究和非磁学参数对比分析更能接近事物的本质[21]。本文选择周宁地区发育于花岗岩风化壳上的一个黄红壤剖面作为研究对象,通过系统的环境磁学研究,结合色度、地化元素和漫反射光谱,分析其土壤磁学特征,进而探讨该气候条件下亚热带山地土壤中磁性矿物的转化规律。
1 材料与方法 1.1 研究区概况与样品采集周宁县地处福建省东北部,介于26°53′~27°19′ N,119°07′~119°21′ E之间。受季风环流和地形影响,该地形成了中亚热带季风山地气候,多年平均气温(MAT)15 ℃,多年平均降水量(MAP)2 049.3 mm(数据来源:中国气象局)。
周宁剖面(ZN剖面)的地理坐标为27°07′0.66″ N,119°20′21.38″ E,剖面底部海拔906.4 m(图 1a)。相比于其他海拔相近地区的剖面,该剖面离周宁气象站(27°05′24″N,119°12′36E″,海拔899.3 m)较近,因此采用的气象数据可较真实反映剖面的气候条件。剖面野外照片如图 1b所示(红色虚线为土壤层与风化壳的分界线)。土壤层厚薄不等,与风化壳的界线起伏不定。选择出露良好、土壤层次完整易辨、局部坡度<5º、厚度较大之处进行描述和取样。按发生学分类,该土壤为黄红壤。剖面厚约1.9 m,按土壤发生层次系统自上而下划分为3层:A层(腐殖质层,0~40 cm)呈暗黄棕色,因含有较多有机质和植物根系而使颜色变深,质地松散且不均一;B层(淀积层,40~100 cm)呈黄红色,质地黏重、较为均一,具有典型的团块状结构;C层(母质层,100~190 cm)呈黄白混杂,风化裂隙发育,因其母质中含有较多洁白细腻的高岭土使得土体颜色变浅,可见少量粗颗粒石英。A层和B层为土壤,C层为风化壳上部,依据为土壤经历了较强成土作用呈土状堆积物堆积于风化壳之上,风化壳风化程度较低而保留了岩石特征。ZN土壤剖面是发育于花岗岩风化壳上的黄红壤剖面,该剖面排水良好,未见潜育化/潴育化特征。在清除表面浮土后,以10 cm为采样间距共收集20个土壤样品和风化壳上部样品。需要特别说明的是,本文使用的是砖红壤、赤红壤、红壤、黄红壤和黄壤这一系列土壤发生分类名称。这些以颜色命名的土壤直观地反映了赤铁矿和针铁矿的含量及相对比例。赤铁矿和针铁矿主要受控于气候条件(温度/降水),因此这一系列的土壤名称也具有气候指示意义,反映土壤的纬度地带性或垂直地带性。
磁学测量、数据处理方法参照文献[18]。样品置于室内晾干后,挑除表层样品中肉眼可见植物根系。取适量轻轻研磨成粉末,包入塑料薄膜使之紧密压实并装入无磁性塑料样品盒,分别测量以下参数:磁化率仪的型号为Bartington MS2型,用其测量低频磁化率(χlf)和高频磁化率(χhf)(下文中磁化率χ指低频磁化率)。旋转磁力仪的型号为Molspin Minispin,用其测量各类剩余磁化强度(简称“剩磁”)。交变退磁仪的型号为ASC D-2 000型,将其交变场峰值设为100 mT,直流场设为50 μT,获得非磁滞剩磁(ARM);脉冲磁力仪的型号为IM-10-30,用其测得正反向场、不同场强下的等温剩磁(IRM),并计算得出饱和等温剩磁(SIRM)、硬剩磁(HIRM)、剩磁矫顽力(Bcr)和S-ratio等磁学参数。磁滞回线与热磁曲线采用可变场居里天平(VFTB)测定。
色度测量:色度仪的型号为Color Flex® EZ型,取适量200目以下的干燥样品平铺于测试皿,压平至不起皱,利用CIELAB表色体系,测定亮度(L*)、红度(a*)和黄度(b*),并计算彩度Ca*b*=[(a*)2 +(b*)2]1/2和b*/a*。
地化测量:用压片机将适量干燥样品(无水硼酸覆在样品周围)压制成光滑圆饼,用帕纳科Epsilon3台式能量色散X射线荧光光谱仪对其进行元素测量。
漫反射光谱测量:取适量200目以下的干燥样品置于测试皿中,使用岛津UV-2 600+ISR-2 600PLUS紫外/可见光分光光度计测量,测量波长范围为380~700 nm,步长为5 nm。对结果进行一阶导数处理,用其曲线特征峰峰值来衡量针、赤铁矿相对含量。
2 结果 2.1 常温磁学特征ZN剖面各层次磁学参数的深度变化曲线如图 2所示。该剖面整体磁化率(χ)偏低,介于12.92×10–8~86.67×10–8 m3·kg–1,表明亚铁磁性矿物含量较少。随着深度减小磁化率呈先降低而后升高,可能是因为颗粒较粗的原生强磁性矿物磁铁矿在成土过程中被破坏而使磁化率降低;同时,在成土作用下,含铁硅酸盐矿物(如角闪石、辉石、黑云母)中铁的释放,细粒强磁性矿物的生成使得土壤磁性增强。饱和等温剩磁(SIRM)介于126.80×10–5~1 074.38× 10–5 Am2·kg–1。硬剩磁(HIRM)介于2.41×10–5~171.53×10–5 Am2·kg–1,随着深度增加HIRM增大,表明剖面下部含有相对较多的硬磁性矿物。百分比频率磁化率(χfd%)用于指示超顺磁(SP)颗粒的相对含量,其值均小于5%,A层和B层的χfd%远高于C层,表明A层和B层含有少量SP颗粒,而C层基本没有SP颗粒。指示单畴(SD)颗粒绝对含量的非磁滞磁化率(χARM)随深度增加而减小,A层χARM高于B层和C层,表明剖面上部含有较多的SD颗粒,成土作用使磁颗粒变细。ARM/SIRM随深度的变化曲线与χARM一致。SIRM/χ不仅与磁性矿物类型有关,还受磁颗粒大小影响,A层和B层SIRM/χ低于C层,表明剖面上部SP颗粒含量相对较高,下部多畴(MD)颗粒含量相对较高,随着深度增加SIRM/χ增大,进一步表明剖面下部含有相对较多的反铁磁性矿物。剩磁矫顽力(Bcr)可用于区分磁性矿物类型,呈现与SIRM/χ相似的变化趋势。S-ratio指示软、硬磁性矿物的比重大小[22-23],ZN剖面S-ratio均值为78.48%,C层S-ratio低于A层和B层,表明该剖面以亚铁磁性矿物为主,C层反铁磁性矿物含量相对较高。剖面各层次具有显著的磁学特征差异。
图 3为ZN剖面各层样品的磁滞回线。总体而言,各层次磁滞回线形态基本一致均呈“S”型。其中A层(图 3a~图 3b)、B层(图 3c~图 3d)和C层上部(图 3e~图 3f)未进行顺磁校正的曲线在300 mT之前已经闭合,并且矫顽力(Bc)低于20 mT,表明剖面上部含有相对较多的亚铁磁性矿物;C层下部(图 3g~图 3h)样品的磁滞回线在400~500 mT之间达到闭合,磁滞回线的腰相对较粗,其Bc仍较小,表明剖面下部同样含有较多的亚铁磁性矿物,但含有一定量的反铁磁性矿物。A层和B层样品经顺磁校正后其高场部分磁化强度下降幅度远大于C层,表明剖面上部顺磁性矿物含量较高。整体而言,该剖面以亚铁磁性矿物为主,A层和B层含有相对较多的顺磁性矿物,C层下部含有相对较多的反铁磁性矿物。
高温磁学测量主要包括对高温磁化率和高温磁化强度的测量,磁性矿物在加热过程中表现出不同的磁学特征,因此可以通过热磁曲线的转折温度(居里点、尼尔点或相变点)来鉴别磁性矿物[22,24-25]。图 4为ZN剖面各层次代表性样品的磁化强度与温度相关曲线(M-T曲线),其随着深度增加表现出较大差别。首先,从居里点分析。A层样品(图 4a~图 4b)和C层样品(图 4e~图 4h)加热曲线与冷却曲线的居里点均显示明显的580 ℃居里点。而B层0.5 m样品(图 4c)加热曲线与冷却曲线的居里点约为580 ℃,但0.8 m样品(图 4d)居里点不明显。B层样品曲线噪点多,与磁化率低值相对应。
其次,从加热-冷却旋回分析磁化强度变化。A层样品和0.5 m处B层样品的冷却曲线位于加热曲线上方,表明加热过程中生成了强磁性矿物;并且随着深度增加,磁铁矿的生成量逐渐降低,表现为磁化强度的增加幅度呈下降趋势(图 4a~图 4c冷却曲线60 ℃的M/M0对应数值分别为2.293,1.592,1.253)。0.8 m处B层样品和C层样品的冷却曲线均位于加热曲线下方(图 4d~图 4h),表明加热过程中强磁性矿物向弱磁性矿物转变而失去了部分磁化强度,C层样品均失去了40%以上的磁化强度,表明存在大量的热不稳定矿物,可能为热不稳定磁赤铁矿。第三,从热磁曲线形态分析。各土壤层样品均呈现出不同的热磁曲线形态。所有样品的加热曲线从室温到120 ℃磁化强度呈略微减小,在120 ℃~200 ℃略微增加,表明针铁矿向磁赤铁矿转变[26];C层样品的加热曲线在350 ℃左右存在不明显快速下降,为磁赤铁矿转化为赤铁矿所致[24-25];A层样品和0.5 m处B层样品的加热曲线在500 ℃左右存在磁化强度的峰值,表明生成了大量强磁性矿物导致磁化强度大幅增加。在温度达到居里点后曲线并未降至0,表明还有硬磁性矿物和/或顺磁性矿物的存在[18]。结合M-T曲线和磁滞回线结果,可以确定各土壤层主要亚铁磁性矿物为磁铁矿,C层含有磁赤铁矿,各土壤层均含有少量的反铁磁性矿物赤铁矿和针铁矿。
2.3 色度特征CIELAB表色系统被广泛用于土壤研究[18,27-29]。ZN剖面色度参数的深度变化曲线如图 5所示。剖面整体L*随深度增加而增大,主要指示有机质含量。a*、b*与Ca*b*具有相同的变化趋势,三者在B层具有最高值,C层具有最低值。b*/a*与L*具有相反的变化趋势,在剖面表层具有高值表明该指标在垂直方向上受水分影响较大。
元素组成可以反映土壤淋溶程度和风化程度[21,30]。铁元素在地表较为常见,在成土过程中,来自含铁矿物中的Fe2+被氧化成Fe3+,最终产物为赤铁矿,这也是南方大范围地区红壤显示红色的原因[31]。研究表明,化学蚀变指数(CIA)等元素氧化物的分子比可以衡量风化程度[30,32]。
ZN剖面地化参数随深度变化曲线如图 6所示。其中Fe2O3随成土作用的增强而增加,表明在成土过程中,其他元素相对淋溶而铁元素相对富集。CIA是由CaO、Al2O3、K2O、Na2O等四种氧化物计算得出,数值介于85~100指示湿热气候条件下经历较强风化,65~85指示经历中等程度风化。该剖面CIA与Fe2O3的变化趋势基本一致,其均值低于热带亚热带低海拔地区湿热气候条件下的CIA值[21],表明在较高海拔地区的气候条件下的风化程度较弱。剖面B层CIA值高于A层和C层。A层位于土壤顶部,理应风化程度最高并获得最高的CIA值,然而实际情况并非如此。对此可能的解释是A层在风化过程形成的细粒物质(如黏土矿物)向下迁移,并在B层淀积。
漫反射光谱是衡量针铁矿(Gt)、赤铁矿(Hm)相对含量的有效方法。通常在漫反射光谱的一阶导数图谱中,代表针铁矿含量的特征峰峰值在435 nm左右,代表赤铁矿含量的特征峰峰值在565 nm左右[29]。图 7为ZN剖面代表性样品的漫反射光谱和土壤层(A层和B层)色度参数与漫反射光谱参数的相关关系。由图 7a可以看出,除了0.9 m处样品外,其余样品的435 nm处峰高均大于565 nm处峰高。图 7b~图 7d则显示剖面上部土壤层(A层和B层)中Gt(435 nm处峰高)与b*、Hm(565 nm处峰高)与a*、Gt/Hm(435 nm与565 nm处峰高之比)与b*/a*具有良好的相关性(R2分别为0.885 9,0.906 6,0.919 4),表明ZN剖面的色度参数与漫反射光谱一致,可以良好地反映剖面中针、赤铁矿的相对含量。
磁学参数的多解性、风化/成土过程中磁性矿物生成、转化途径的复杂性以及影响因素的多样性使得对土壤磁性定量研究非常困难。在湿润亚热带地区,土壤中磁性矿物的变化既有次生磁性矿物的生成,也有原生磁性矿物的破坏[18]。磁化率是磁学信息的综合反映,目前还难以如黄土高原地区一样进行原生和次生磁信号的分离。当前,该地区的土壤环境磁学研究还处于起步阶段,大部分研究通过选择主要受单一因素影响的土壤剖面系列探讨磁性矿物生成的转化机制。本文在上述分析基础上,选取该区邻近已经发育的花岗岩风化壳土壤剖面进行对比分析,主要探讨磁性矿物对气候条件的响应。对比剖面分别是南平北站红壤剖面(NPN)[18]、浦城古楼(PC-GL)和浦城上云(PC-SY)剖面[20]。四个剖面均位于福建省北部,详细参数如表 1所示。
四个剖面均发育于中亚热带季风气候区的花岗岩风化壳上,受海拔影响,剖面的气候(主要为温度和降水量)、生物和局部环境等存在差异。四个剖面的气候条件与海拔高度不同:ZN剖面年均温度15 ℃,年均降水量2 049 mm,剖面底部海拔906 m;NPN剖面年均温度为19.3 ℃,年均降水量为1 660 mm,剖面底部海拔为109 m;PC-GL与PC-SY剖面所在的浦城县(海拔为276.9 m)年均温度17.7 ℃,年均降水量1 720 mm,PC-GL剖面底部海拔553 m,PC-SY剖面底部海拔为920 m。总体上,这四个剖面所在地区为湿热气候。但由于地形因素,福建较高海拔地区气温低降水多,较低海拔地区气温高降水少。为便于对比,用“相对湿冷”来描述较高海拔地区的气候状况。从对ZN剖面的磁学特征分析可知,ZN剖面以亚铁磁性矿物为主,与其余三个剖面的主导磁性矿物一致,因此成土时间不是磁性差异的主因。母质虽同为花岗岩风化壳,但其中磁性矿物、铁元素的含量及赋存形式均对原生磁性矿物存在影响,并进一步影响次生磁性矿物。在四个剖面中,ZN剖面C层的磁化率最低,约为PC-GL剖面磁化率的1/5,由此可知不同区域母质的本底磁性强弱有较大差别。此外,ZN剖面C层土壤Fe2O3的含量仅为1.24%,显著低于A层与B层,说明初始铁元素含量并不一定是磁化率升高的抑制因素。四个剖面的局地坡度均在5°以下,表明地形并不是影响磁性强弱的主导因素。生物(动植物与微生物)的生存和活动主要受气候条件的制约,因此暂将其纳入气候因素讨论。
气候(主要为温度和降水量)是影响土壤磁性变化的一个重要因素。降水量影响着细粒强磁性矿物的生成、转化和溶解。温度既能影响化学反应速率,又通过改变土体中的有效水分而影响磁性矿物。随着海拔升高,温度呈降低趋势,而降水量反之,土壤中的水分含量也明显升高。从四个剖面的磁学特征对比可知,海拔越高,磁颗粒越粗,因其母质本底磁性强弱不同,磁化率变化并无明显规律。对比四个剖面的色度结果,ZN剖面具有最低的a*、b*、Ca*b*,NPN剖面恰好与其相反,表明较高降水量和较低温度不利于反铁磁性矿物赤铁矿和针铁矿的形成。在低海拔地区,温度较高有利于赤铁矿的形成,土体呈红色;在高海拔地区,气候条件更为冷湿,有利于针铁矿的形成而使土体呈黄色。b*/a*反映了针铁矿与赤铁矿的比值[18,33],ZN剖面、PC-GL剖面和PC-SY剖面b*/a*的均值分别为3.38、3.67和3.46。考虑到PC-GL剖面和PC-SY剖面的海拔,其实际的年均温度和年均降水量可能与ZN剖面比较接近。三个剖面的b*/a*也较为接近,而与NPN剖面(1.86)相差较大。表明次生的弱磁性矿物赤铁矿和针铁矿主要受气候影响。
3.2 相对湿冷气候条件下土壤磁性矿物的转化图 8显示了ZN剖面磁学、地化、色度参数的对比。ZN剖面的CIA和Ca*b*随深度变化相同,而磁化率相反,从数据曲线变化趋势上看,ZN剖面与相对低海拔的NPN剖面[18]和FZ剖面相似[21],表明随着化学风化作用的增强,母质中的原生强磁性矿物(如磁铁矿、磁赤铁矿)转化为赤铁矿、针铁矿等弱磁性矿物,表现为Ca*b*的增加和磁化率的降低。CIA和Ca*b*分别为化学风化程度、赤铁铁与针铁矿总含量的反映,从数值上看,ZN剖面与NPN剖面和FZ剖面相差较大。ZN剖面的CIA均值为77.35,指示中等程度风化;而FZ剖面的CIA均值为90.76,指示强烈程度风化。ZN剖面的Ca*b*均值为19.80;NPN剖面和FZ剖面的Ca*b*均值分别为35.65[18]和35.82[21],两者相当。相比之下,低海拔地区相对高温和低湿条件下生成的赤铁矿和针铁矿总量比较高。这表明在湿润亚热带地区,气温(而非降水)主导化学风化强度,进而影响次生铁氧化物/铁氢氧化物的总生成量。b*/a*可反映针铁矿和赤铁矿的相对比例。ZN剖面的b*/a*均值为3.38,NPN剖面和FZ剖面的b*/a*均值分别为1.86[18]和1.79[21],表明ZN剖面针铁矿比例更高。相对低温和高湿的气候条件更有利于针铁矿的生成和保存。最近,一项关于福建戴云山垂直地带性山地土壤环境磁学的研究表明,针铁矿和赤铁矿随海拔呈现出非常显著的规律性变化,且MAT约13 ℃以下和MAP约1 900 mm以上,赤铁矿消失,该水热条件下发育的土壤呈黄色[34]。ZN剖面的MAT为15 ℃,MAP为2 049 mm,在此条件下,土壤呈黄红色。这些特征表明,气温和降水应该有互补的作用,较高气温有利于蒸发而减少土体水分含量。
ZN剖面中磁学、地化、色度等参数相互之间可以进行较好的比对,表明这些参数能够较为准确地指示亚热带地区花岗岩母质上土壤的风化。因此,本研究认为相对低温高湿地区的土壤发生层次之间的磁性差异主要受气候控制,体现在以下几个方面:(1)就磁性矿物种类而言,低温高湿的气候条件使土体处于较为湿润的环境,生成的次生磁性矿物更多的是针铁矿。亚铁磁性矿物如磁铁矿转化成弱磁性矿物甚至溶解;(2)就磁性矿物含量而言,由于较低的气温,化学风化强度较低,弱磁性矿物(针铁矿和赤铁矿)的总体含量低于低海拔的高气温地区;(3)就磁性矿物颗粒而言,原生磁性矿物受强烈的风化作用而使颗粒变细,新生成的次生磁性矿物也以细颗粒为主。
4 结论ZN剖面磁性矿物含量相对较少,从对磁性影响大小而言,以磁铁矿为主,同时含有少量的磁赤铁矿、赤铁矿和针铁矿、顺磁性矿物。从质量分数而言,针铁矿含量最高,赤铁矿次之,磁铁矿和磁赤铁矿含量极低。剖面下部磁颗粒较粗,以多畴颗粒为主,随着深度减小磁颗粒变细,单畴和超顺磁颗粒增多。母质和气候条件是不同剖面间总体磁学特征差异的两个重要影响因素。次生磁性矿物(特别是赤铁矿和针铁矿)的含量主要受气候条件控制。色度指标b*/a*可用于衡量针/赤铁矿含量。相对湿冷气候条件下土壤中磁性矿物的转化以强磁性矿物磁铁矿和磁赤铁矿转化为弱磁性矿物赤铁矿和针铁矿为主。成土作用/风化作用使磁颗粒变细。气温(而非降水)是湿润亚热带地区花岗岩风化壳上发育土壤中针铁矿和赤铁矿含量以及相对比例的主导影响因素。
[1] |
Deng C L, Liu Q S, Pan Y X, et al. Environmental magnetism of Chinese loess-paleosol sequences (In Chinese)[J]. Quaternary Sciences, 2007, 27(2): 193-209. DOI:10.3321/j.issn:1001-7410.2007.02.005 [中国黄土环境磁学[J]. 第四纪研究, 2007, 27(2): 193-209.]
(0) |
[2] |
Heller F, Liu T S. Magnetostratigraphical dating of loess deposits in China[J]. Nature, 1982, 300(5891): 431-433. DOI:10.1038/300431a0
(0) |
[3] |
Liu Q S, Roberts A P, Larrasoaña J C, et al. Environmental magnetism: Principles and applications[J]. Reviews of Geophysics, 2012, 50(4): RG4002.
(0) |
[4] |
Hu P X, Liu Q S. The production and transformation of magnetic minerals during pedogenesis and its paleoclimate significance (In Chinese)[J]. Quaternary Sciences, 2014, 34(3): 458-473. DOI:10.3969/j.issn.1001-7410.2014.03.02 [磁性矿物在成土过程中的生成转化机制及其气候意义[J]. 第四纪研究, 2014, 34(3): 458-473.]
(0) |
[5] |
Maher B A. Palaeoclimatic records of the loess/palaeosol sequences of the Chinese Loess Plateau[J]. Quaternary Science Reviews, 2016, 154: 23-84. DOI:10.1016/j.quascirev.2016.08.004
(0) |
[6] |
Maxbauer D P, Feinberg J M, Fox D L. Magnetic mineral assemblages in soils and paleosols as the basis for paleoprecipitation proxies: A review of magnetic methods and challenges[J]. Earth-Science Reviews, 2016, 155: 28-48. DOI:10.1016/j.earscirev.2016.01.014
(0) |
[7] |
Song Y, Hao Q Z, Ge J Y, et al. Quantitative relationships between modern soil magnetic susceptibility and climatic variables of the chinese loess plateau (In Chinese)[J]. Quaternary Sciences, 2012, 32(4): 679-689. DOI:10.3969/j.issn.1001-7410.2012.04.13 [黄土高原表土磁化率与气候要素的定量关系研究[J]. 第四纪研究, 2012, 32(4): 679-689.]
(0) |
[8] |
Hyland E G, Sheldon N D, van der Voo R, et al. A new paleoprecipitation proxy based on soil magnetic properties: Implications for expanding paleoclimate reconstructions[J]. Geological Society of America Bulletin, 2015, 127(7/8): 975-981.
(0) |
[9] |
Lü H Y, Han J M, Wu N Q, et al. Magnetic susceptibility Analysis of modern soils in China and its paleoclimatic significance (In Chinese)[J]. Science in China(Series B), 1994, 24(12): 1290-1297. [中国现代土壤磁化率分析及其古气候意义[J]. 中国科学(B辑), 1994, 24(12): 1290-1297.]
(0) |
[10] |
Liu Z F, Liu Q S, Torrent J, et al. Testing the magnetic proxy χFD/HIRM for quantifying paleoprecipitation in modern soil profiles from Shaanxi Province, China[J]. Global and Planetary Change, 2013, 110: 368-378. DOI:10.1016/j.gloplacha.2013.04.013
(0) |
[11] |
Gao X B, Hao Q Z, Wang L, et al. The different climatic response of pedogenic hematite and ferrimagnetic minerals: Evidence from particle-sized modern soils over the Chinese Loess Plateau[J]. Quaternary Science Reviews, 2018, 179: 69-86. DOI:10.1016/j.quascirev.2017.11.011
(0) |
[12] |
Long X Y, Ji J F, Balsam W, et al. Grain growth and transformation of pedogenic magnetic particles in red Ferralsols[J]. Geophysical Research Letters, 2015, 42(14): 5762-5770. DOI:10.1002/2015GL064678
(0) |
[13] |
Long X Y, Ji J F, Barrón V, et al. Climatic thresholds for pedogenic iron oxides under aerobic conditions Processes and their significance in paleoclimate reconstruction[J]. Quaternary Science Reviews, 2016, 150: 264-277. DOI:10.1016/j.quascirev.2016.08.031
(0) |
[14] |
Liu X B, Xia D S, Jia J, et al. Magnetic properties of Jiuzhoutai loess in Lanzhou and its significance of palaeoclimate (In Chinese)[J]. Quaternary Sciences, 2012, 32(4): 761-770. DOI:10.3969/j.issn.1001-7410.2012.04.21 [兰州九州台黄土磁性特征及其古气候意义研究[J]. 第四纪研究, 2012, 32(4): 761-770.]
(0) |
[15] |
Lü B, Liu X M, Zhao G Y, et al. Rock magnetic properties of Bole loess in Xinjiang and its environmental significance (In Chinese)[J]. Journal of Lanzhou University(Natural Sciences), 2012, 48(5): 1-8. DOI:10.3969/j.issn.0455-2059.2012.05.001 [新疆博乐黄土岩石磁学特征及环境意义[J]. 兰州大学学报(自然科学版), 2012, 48(5): 1-8.]
(0) |
[16] |
Liu Z F, Ma J L, Wei G J, et al. Magnetism of a red soil core derived from basalt, northern Hainan Island, China: Volcanic ash versus pedogenesis[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 2017, 122(3): 1677-1696.
(0) |
[17] |
Ouyang T P, Tang Z H, Zhao X, et al. Magnetic mineralogy of a weathered tropical basalt, Hainan Island, South China[J]. Physics of the Earth & Planetary Interiors, 2015, 240: 105-113.
(0) |
[18] |
Zheng X F, Lü B, Chen Z X, et al. A comparative analysis of magnetic properties of subtropical red soil derived from different weathering crusts (In Chinese)[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2019, 62(9): 3509-3523. [亚热带地区发育于不同母岩风化壳上的红壤磁学特征对比及其环境意义[J]. 地球物理学报, 2019, 62(9): 3509-3523.]
(0) |
[19] |
Lü B, Liu X M, Wang T, et al. Rock magnetic properties of subtropical red soils developed on granite (In Chinese)[J]. Quaternary Sciences, 2014, 34(3): 504-515. DOI:10.3969/j.issn.1001-7410.2014.03.05 [花岗岩上发育的亚热带红土岩石磁学特征[J]. 第四纪研究, 2014, 34(3): 504-515.]
(0) |
[20] |
He M J, Lü B, Wang S S, et al. Magnetism characteristics of soils in the Wuyi Mountains and their environmental significance (In Chinese)[J]. Mountain Research, 2019, 37(5): 649-661. [武夷山脉土壤磁学特征及环境意义[J]. 山地学报, 2019, 37(5): 649-661.]
(0) |
[21] |
Lü B, Liu X M, Zhao G Y, et al. Mechanism of magnetic minerals transformation of subtropical red soils derived from granite weathering crust: Comprehensive analysis base on non-magnetic indicators and rock magnetism (In Chinese)[J]. Quaternary Sciences, 2016, 36(2): 367-378. [亚热带地区花岗岩风化壳上发育红土的磁性矿物转化机制——基于非磁学指标和岩石磁学的综合分析[J]. 第四纪研究, 2016, 36(2): 367-378.]
(0) |
[22] |
Thompson R, Oldfield F. Environmental magnetism . London: Allen and Unwin, 1986: 1-227.
(0) |
[23] |
Wu Y, Zhu Z Y, Rao Z G, et al. Mid-Late Quaternary loess-paleosol sequence in Lantian's Yushan, China: An environmental magnetism approach and its paleoclimatic significance[J]. Chinese Science Bulletin, 2010, 55(26): 2989-3000. DOI:10.1007/s11434-010-3212-6
(0) |
[24] |
Liu X M, Lü B, Li P Y, et al. Effects of heating environments on thermomagnetic behaviors of synthetic maghemite (In Chinese)[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2013, 56(5): 1560-1567. [加热环境对人工合成磁赤铁矿热磁行为的影响[J]. 地球物理学报, 2013, 56(5): 1560-1567.]
(0) |
[25] |
Deng C L, Zhu R X, Jackson M J, et al. Variability of the temperature-dependent susceptibility of the Holocene eolian deposits in the Chinese Loess Plateau: A pedogenesis indicator. Physics and Chemistry of the Earth, Part A: Solid Earth and Geodesy, 2001, 26(11/12): 873—878.
(0) |
[26] |
Ao H, Deng C L. Review in the identification of magnetic minerals (In Chinese)[J]. Progress in Geophysics, 2007, 22(2): 432-442. DOI:10.3969/j.issn.1004-2903.2007.02.015 [磁性矿物的磁学鉴别方法回顾[J]. 地球物理学进展, 2007, 22(2): 432-442.]
(0) |
[27] |
Yang S L, Fang X M, Li J J, et al. Studies on the qualitative and semi-quantitative relationship research between the topsoil color and climate (In Chinese)[J]. Science in China(Series D), 2001, 31(Suppl.1): 175-181. [表土颜色和气候定性至半定量关系研究[J]. 中国科学(D辑), 2001, 31(Suppl.1): 175-181.]
(0) |
[28] |
Shi P H, Yang T B, Tian Q C, et al. Chroma characteristics in the loess-paleosol at Jingyuan section and its signification to paleocliamete (In Chinese)[J]. Journal of Lanzhou University(Natural Sciences), 2012, 48(2): 15-23. DOI:10.3969/j.issn.0455-2059.2012.02.004 [靖远黄土-古土壤色度变化特征分析及古气候意义[J]. 兰州大学学报(自然科学版), 2012, 48(2): 15-23.]
(0) |
[29] |
Lü B, Liu X M, Guo H, et al. Magnetic properties of the Cretaceous Shaxian Formation Stratum in Fujian Province and their environmental significance (In Chinese)[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2019, 37(3): 519-531. [福建白垩系沙县组地层磁学特征及其环境意义[J]. 沉积学报, 2019, 37(3): 519-531.]
(0) |
[30] |
Xiong P S, Wang P, Zhang Y, et al. Geochemistry of elements and its paleoenvironmental implications from the red earth profile in the Hengyang basin (In Chinese)[J]. Mountain Research, 2019, 37(5): 693-701. [衡阳盆地红土剖面元素地球化学特征及其古环境意义[J]. 山地学报, 2019, 37(5): 693-701.]
(0) |
[31] |
Wen Q Z, Diao G Y, Jia R F, et al. Geochemical indicators and their significance in paleoclimatic changes in Weinan loess section since the last interglacial (In Chinese)[J]. Geochimica, 1996, 25(6): 529-535. DOI:10.3321/j.issn:0379-1726.1996.06.001 [末次间冰期以来渭南黄土剖面地球化学指标所反映的古气候变化[J]. 地球化学, 1996, 25(6): 529-535.]
(0) |
[32] |
Feng L J, Chu X L, Zhang Q R, et al. CIA(chemical index of alteration)and its applications in the neoproterozoic clastic rocks (In Chinese)[J]. Earth Science Frontiers, 2003, 10(4): 539-544. DOI:10.3321/j.issn:1005-2321.2003.04.019 [化学蚀变指数(CIA)及其在新元古代碎屑岩中的应用[J]. 地学前缘, 2003, 10(4): 539-544.]
(0) |
[33] |
Zheng X F, Lü B, Chen Z X, et al. Latitudinal variation characteristics of soil color in different spatial extents and their climatic significance (In Chinese)[J]. Acta Pedologica Sinica, 2020, 57(5): 1186-1196. [不同空间范围土壤色度的纬向变化特征及其气候意义[J]. 土壤学报, 2020, 57(5): 1186-1196.]
(0) |
[34] |
Shi Y H, Mao X G, Liu X M, et al. Magnetic characteristics and environmental responses of vertical zonal soils in the subtropical mountains (In Chinese)[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2020, 63(9): 3420-3430. [亚热带山地垂直地带土壤的磁性特征及其环境响应[J]. 地球物理学报, 2020, 63(9): 3420-3430.]
(0) |